Predmeti kršenja autorskih prava protiv AI muzičkih servisa imaju za cilj da zaustave neovlašćenu upotrebu zaštićenih zvučnih zapisa za “instruisanje” generativnih AI modela
Parnice pod okriljem “RIAA” obezbedile bi kontrolu umetnika, tekstopisaca i nosilaca prava nad njihovim delima
VAŠINGTON, DC (24. jun 2024.) – Asocijacija muzičke industrije Amerike® (“RIAA”) danas je najavila podnošenje dva predmeta kršenja autorskih prava zasnovana na masovnom kršenju zaštićenih zvučnih zapisa koji su kopirani i eksploatisani, bez dozvole, od strane dva više-milionska servisa za generisanje muzike, a to su „Suno” i „Udio”.
Predmet protiv „Suno, Inc.“, programerskog tima kompanije „Suno AI“, podnet je Okružnom sudu Sjedinjenih Američkih Država za distrikt Masačusets, a predmet protiv „Uncharted Labs, Inc.“, programerskog tima „Udio AI“, podnet je Okružnom sudu Sjedinjenih Američkih Država za južni distrikt Njujorka. Tužioci u predmetima su muzičke kompanije koje poseduju prava na zvučne zapise koje su kompanije „Suno” i „Udio” ugrozili – uključujući „Sony Music Entertainment“, „UMG Recordings, Inc.“, i „Warner Records, Inc“. Tužbe se odnose na snimke umetnika različitih žanrova, stilova i epoha.
“Muzička zajednica je prihvatila AI i već sarađujemo sa odgovornim programerskim timovima kako bismo izgradili održive AI alate fokusirane na ljudsku kreativnost, gde su umetnici i tekstopisci u centru,” rekao je predsednik i izvršni direktor „RIAA”, Mitch Glazier. “Ali, možemo uspeti samo ako su programerski timovi spremni da rade zajedno sa nama. Neovlašćeni servisi poput onih kompanija “Suno” i “Udio”, koje tvrde da je „pravedno“ kopirati umetničko delo i eksploatisati ga za sopstvenu dobit bez pristanka ili naknade, unazađuju obećanje istinski inovativnog AI za sve nas.
Direktor Pravne službe “RIAA”, Ken Doroshow, dodao je: “Ovo su jasni slučajevi kršenja autorskih prava koji uključuju neovlašćeno kopiranje zvučnih zapisa velikih razmera. “Suno” i “Udio” pokušavaju da sakriju punu razmeru svojih prekršaja, umesto da svoje usluge postave na solidne i zakonite osnove. Ove tužbe su neophodne da bi se podvukla najosnovnija pravila za odgovoran, etički i zakonit razvoj generativnih AI sistema i da bi se okončalo očigledno kršenje od strane kompanija “Suno” i “Udio”.”
Tužbama se traže: (1) izjave da su dva servisa povredila zaštićene zvučne zapise tužilaca; (2) zabrane kojima se ti servisi sprečavaju da ubuduće krše prava zaštićenih zvučnih zapisa tužilaca; i (3) odštete za povrede koje su već nastale.
Ključne tvrdnje
Iako su činjenice tužilaca u svakom predmetu za neovlašćenom kopiranje zvučnih zapisa od strane svake od okrivljenih strana različite, one ipak sadrže zajednički niz osnovnih tvrdnji u vezi sa poslovima “instruisanja”, programiranja i rada kompanija “Suno” i “Udio”.
Tužba protiv kompanije “Suno” dostupna je ovde, a tužba protiv kompanije “Udio” dostupna je ovde.
Grafički prikaz tvrdnji o kopiranju kultne muzike je dostupan ovde.
Izvodi iz tužbi uključuju:
“AI kompanije, kao i sva druga preduzeća, moraju poštovati zakone koji štite ljudsku kreativnost i ingenioznost. Nema ničega što izuzima AI tehnologiju od zakona o autorskim pravima ili što opravdava AI kompanije da se ne pridržavaju pravila. Ove tužbe imaju za cilj da se ovi osnovni principi sprovedu.” (Tužbe ¶ 2.)
“Dok s jedne strane AI obećava, s druge strane AI predstavlja opasnost. Sa pojavom sve moćnijih i sofisticiranijih AI alata, sposobnost AI da se uplete u procese stvaranja, produkcije i distribucije muzike, raste. Ako se razvijaju uz dozvolu i učešće vlasnika autorskih prava, generativni AI alati će moći da pomažu ljudima u stvaranju i produkciji nove i inovativne muzike. Ali, ako se razvijaju neodgovorno, bez poštovanja osnovne zaštite autorskih prava, ti isti alati prete trajnom i nepopravljivom štetom za izvođače, izdavačke kuće i muzičku industriju, time neizbežno umanjujući kvalitet nove muzike dostupne potrošačima i narušavajući naše zajedničke vrednosti.” (Tužbe ¶ 3.)
“Izgradnja i rukovanje ovim servisima u početku zahteva kopiranje i unošenje ogromnih količina podataka radi „instruisanja” softverskog „modela“ za generisanje izlaznih rezultata. Za ove servise, taj proces uključivao je kopiranje decenijski vrednih najpopularnijih svetskih snimaka zvuka, a zatim unošenje tih kopija kako bi se generisali rezultati koji imitiraju osobine pravih ljudskih snimaka zvuka.” (Tužbe ¶ 7.)
“Kada oni koji programiraju takve servise kradu autorski zaštićene snimke zvuka, sintetički muzički rezultati mogu da dovedu do prezasićenja tržišta sadržajem koji je generisan mašinama, koji će direktno predstavljati konkurenciju, umanjiti vrednost i na kraju potisnuti prave snimke zvuka na kojima su servisi izgrađeni.” (Tužbe ¶ 4.)
“S obzirom da je suština ovih kompanija bila da eksploatišu autorski zaštićene snimke zvuka bez dozvole, oni su namerno izbegavali da obelodane šta su tačno kopirali. To nije iznenađujuće. Na kraju krajeva, odgovoriti na to pitanje iskreno značilo bi priznati voljnu povredu autorskih prava u skoro nezamislivim razmerama.” (Tužbe ¶ 8.)
“Naravno, očigledno je za šta su ovi servisi „instruisani”. Oni su masovno kopirali autorski zaštićene snimke zvuka tužilaca i unosili ih u svoje AI modele. Takvi materijali mogu su da raditi samo na način na koji to čine – kopirajući ogromne količine snimaka zvuka od umetnika u svim žanrovima, stilovima i epohama.” (Tužbe ¶ 9.)
“Ovi servisi nisu izuzeti od autorskih prava koja štite ljudsku autorsku kreaciju. Kao i svaki drugi učesnik na tržištu, oni ne mogu reprodukovati autorski zaštićena dela u komercijalne svrhe bez dozvole. Bez obzira na ovaj osnovni princip, njihovo neovlašćeno kopiranje brzo i razorno umanjuje vrednost i integritet autorski zaštićenih snimaka zvuka tužilaca. Ti servisi generišu muziku tako velikom brzinom i u takvom obimu da postoji rizik od preplavljivanja tržišta AI-generisanom muzikom i generalnog umanjivanja i zamene dela koja su kreirali ljudi.” (Tužbe ¶ 12.)
“Primenom takvih servisa ne može se izbeći odgovornost za voljnu povredu autorskih prava tvrdnjom o pravičnom korišćenju. Doktrina pravičnog korišćenja promoviše ljudski izraz tako što se omogućava neovlašćeno korišćenje autorski zaštićenih dela u određenim, ograničenim okolnostima, dok ovi servisi nude imitaciju muzike generisanu mašinama—ne ljudsku kreativnost, ili izraz.” (Tužbe ¶ 14.)
“Od dana kada su lansirani, servisi su ignorisali prava vlasnika autorskih prava u muzičkoj industriji što predstavlja sastavni deo njihove neverovatne jurnjave da postanu dominantni servis za generisanje AI muzike. Ni ovim servisima, ni bilo kojoj drugoj AI kompaniji koja se bavi takvim generisanjem, ne sme se dozvoliti da napreduju ka ovom cilju gazeći prava vlasnika autorskih prava.” („Suno” ¶ 82, „Udio” ¶ 91.)
Podrška Muzičke Zajednice
Sledeće organizacije i pojedinci podržavaju ovaj napor u zaštiti kreativnih dela i razvoju odgovornih, zakonitih AI alata koji promovišu i proširuju ljudsku kreativnost.
Dr. Richard James Burgess MBE, predsednik i izvršni direktor Američkog udruženja nezavisne muzike (A2IM): “Nezavisni umetnici, diskografske kuće i tekstopisci daju ogroman doprinos kulturi, ali često najviše trpe kada servisi realizuju poslove korišćenjem njihovih radova bez dozvole ili nadoknade. Mi stojimo ujedinjeni sa muzičkom zajednicom u odbrani prava kreatora, a protiv bezobzirnih entiteta poput kompanija „Suno” i „Udio” koje pokušavaju da ukradu, prisvoje i profitiraju od životnog dela talentovanih izvođača i pisaca. Mi zamišljamo budućnost u kojoj ljudski duh pokreće inovacije, umesto da bude iskorišćen od strane istih.”
Tino Gagliardi, međunarodni predsednik Američke federacije muzičara SAD i Kanade: “Krađa instrumentalnih snimaka naših članova – kopiranih i eksploatisanih bez dozvole od strane veštačke inteligencije izaziva veliku zabrinutost Američke federacije muzičara. Muzičari i umetnici čiji rad i talenat čine osnovu digitalnog umnožavanja moraju biti zaštićeni, uključujući saglasnost za korišćenje njihovog zvuka, priznanje autorskih prava i fer nadoknadu za njihovu muziku. Mi podržavamo „RIAA” u ovom sudskom sporu protiv kompanija „Suno” i „Udio”, zabranjujući neovlašćeno korišćenje muzičkih dela muzičara.”
Jen Jacobsen, izvršni direktor Alijanse prava umetnika (ARA): “Umetnici zaslužuju da se njihov trud i kreativnost poštuju na tržištu i da se zaštite od servisa kompanija poput “Suno” i “Udio”, čime se podrivaju osnovni principi na kojima je autorsko pravo osnovano. Ovi servisi se bave masovnom krađom kako bi “instruisali” svoje modele i preplavili plejliste mašinskim imitacijama, kršeći prava kreatora i umanjujući vrednost umetnosti same po sebi. „ARA“ je zahvalna što su ovi predmeti podneti u cilju zaštite muzičkog eko-sistema koji zaista podržava umetnike i njihove fanove.”
Willie Prophet Stiggers, suosnivač, predsednik i glavni izvršni direktor Koalicije za crnu muziku (BMAC): „Prava muzika dolazi iz pravog života i pravih ljudi. Moramo regulisati kompanije koje podržavaju investitori sa milijardama dolara, a koje nude prečice, kopije i nekvalitetne imitacije. Apelujem na sudove da odluče da za „instruisanje” AI na zaštićenoj muzici, mora da bude potrebna dozvola. Od vitalnog značaja je da umetnici i tekstopisci budu odgovorni za svoj rad, priču i poruku. „Koalicija za crnu muziku“ je osnivač „Human Artistry Campaign“ i ujedinjena je sa našim srodnim grupama po ovom pitanju!”
Dr. Moiya McTier, viši savetnik „Human Artistry Campaign“ (HAC): „Potrebno je dobiti pristanak pre nego što se zaštićena dela koriste u AI modelima, što je osnivački princip udruženja „Human Artistry Campaign“ i temelj svakog pojma „etičkog“ ili „odgovornog“ korišćenja AI. “Instruisanje” AI servisa na ukradenoj muzici je uvreda za individualnu ljudsku umetnost i napad na autonomiju svakog umetnika, autora i stvaraoca.“
„Savez muzičkih radnika“ (Music Workers Alliance (MWA)): „Music Workers Alliance“ predstavlja indie muzičare. Smatramo da je upotreba naših snimljenih dela bez našeg pristanka, i nadoknade od strane generativnih AI sistema kršenje naših autorskih prava i pretnja za egzistenciju mnogobrojnih muzičara… i u potpunosti podržavamo tužbu “RIAA” protiv kompanija “Suno” i “Udio”. Ove korporacije kradu naš rad kako bi stvorile zvučne kopije, efikasno nas prisiljavajući na ulogu onog koji „instruiše”, na koju nikada nismo pristali. Njihove skuplje pretplate omogućavaju korisnicima da komercijalizuju materijale, stavljajući nas u nepoštenu konkurenciju sa neiscrpnim zalihama kopija našeg rada, objavljenih bez ikakve nadoknade ili priznanja naše uloge u njihovom stvaranju, a ipak sposobnih da nas istisnu iz produkcije albuma, filmske, video i televizijske muzike i drugih tržišta. Da ne vidimo nikakvu dobit od prodaje pretplata za njihove servise je krajnje nepravedno. Muzičari/snimatelji su već doživeli jednu veliku devalvaciju svog rada zbog neuspeha regulisanja Poglavlja 512 „DMCA Safe Harbors“. Dozvola da se naš rad koristi bez odobrenja u kreiranju AI generisane „muzike“ dodatno će devalvirati naš rad, proterujući ogroman broj ljudi iz ove profesije. Nadamo se da će sud intervenisati kako bi zaustavio ovu eksploatativnu povredu pre nego što šteta naneta našoj zajednici, ustavnom principu o autorskim pravima i vrednostima koje svi delimo ne postane katastrofalna i nepovratna.
David Israelite, „Udruženje nacionalnih muzičkih izdavača – NMPA“ (National Music Publishers Association (NMPA), predsednik i generalni direktor: “NMPA u potpunosti podržava ovu tužbu protiv kompanija “Suno” i “Udio”. Obe platforme se očigledno “instruišu” na zaštićenim snimcima – to je očigledno svakome ko sluša šta one generišu. Ovaj predmet predstavlja presedan i integralni je deo prava umetnika kao ljudskih stvaralaca. Milioni ljudi već koriste ove alate, zbog čega je broj kršenja prava pravih muzičara nesaglediv. Nastavićemo da podržavamo „RIAA” u njihovoj misiji da zaštite umetnike.”
Harvey Mason Jr., glavni izvršni direktor „Recording Academy“: “Nova tehnologija je bila vredan alat koji su koristile generacije muzičkih stvaralaca, i nema razloga da odgovorna, generativna veštačka inteligencija bude drugačija. Da bi zadržali poverenje umetnika i fanova, AI kompanije moraju na legalan način da dobiju dozvolu od stvaralaca i da im nadoknade korišćenje njihovih dela. Mi podržavamo “RIAA” u preduzimanju akcija protiv servisa koji pokušavaju nepravedno da profitiraju od stvaralaca i kultnih snimaka koji omogućavaju funkcionisanje ovih servisa.”
Duncan Crabtree-Irska, državni izvršni direktor i glavni pregovarač „SAG-AFTRA“: “Muzika koju stvaraju ljudi mora biti zaštićena. Masovno kršenje snimljene muzike od strane okrivljenih ( što u velikoj meri čini kreativna dela članova udruženja „SAG-AFTRA“) je nelegalno, neetičko i ne sme ostati nekontrolisano. „SAG-AFTRA“ u potpunosti podržava navedene tvrdnje.”
Dina LaPolt, članica odbora „Songwriters of North America (SONA)“: “Ovi predmeti razotkrivaju nesagledivo nepravednu upotrebu/snimanje radova umetnika i tekstopisaca od strane dobro finansiranih kompanija poput “Suno” i “Udio”, koje odbijaju da se pridržavaju pravila i da plaćaju stvaraocima za njihov rad. Ovo je velika i važna borba koja utiče na sve u muzičkoj i zabavnoj industriji i mogla bi odrediti budućnost umetnosti koju stvaraju ljudi.”
Michael Huppe, predsednik i glavni izvršni direktor „SoundExchange“: “AI ima potencijal da donese velike koristi muzičkoj industriji, kako za muzičare, tako i za korisnike. Postoji bezbroj AI kompanija koje pravilno sarađuju sa kreativnom zajednicom, prepoznajući osnovnu vrednost koju pružaju u “instruisanju” algoritama. Ali, muzička industrija ne može odobriti poslovanje koje se zasniva na nesrazmernom kopiranju radova stvaraoca bez dozvole, ili nadoknade.”